南昌西湖：女子姓名被人冒用当“老总” 向法院起诉讨回公道

来源：  ： 江南都市报     |    日期：  2020年05月07日     |    制作：  肖琳琪     |    新闻热线：  0791-86849110

    江南都市报讯  通讯员吴凡云、涂克洪、王奇报道：随着信息网络化快速发展，个人信息的保存、保密及保管好，尤为重要。在现实生活中，一些不法分子通过各种途径窃取他人身份信息或冒充他人签名，规避法律规定，获取利益或逃避法律责任行为，给他人造成精神及物质上的伤害及损失。同时，也对构建诚实守信社会，带来不利影响。日前，南昌市西湖区人民法院依法组成合议庭，一审判决确认原告易敏（化名，女）不是被告某公司的股东及法定代表人、执行董事、总经理。

    经法院审理查明，被告公司的工商挡案显示，该公司曾于2009年向工商部门申请注册，注册资本为3万元，股东为第三人吕强(化名，南昌人)和原告易敏。工商档案中显示被告公司的《公司设立登记申请书》，《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《被告公司股东会决议》、《房屋租赁合同》处有原告“易敏”的签名。后由于原告的单位欲给予其股权，原告才发现自己已是该被告公司的股东、法定代表人、执行董事、总经理，且该被告公司于2015年因未按规定公示年度报告，被工商部门列为了企业经营异常名录，直接影响到了原告的合法权益。为此，原告以其从未与第三人吕强合伙开过该被告公司，也不认识吕强此人，更未在工商部门对以上其“易敏”的签名为由，诉讼法院，要求法院判令其不是该被告公司的法定代表人、股东、执行董事、总经理。

    诉讼中，原告向法院申请了对上述工商档案中显示其的签名进行笔迹鉴定。经法院委托鉴定中心鉴定结论为，以上“易敏”署名字迹与样本字迹不是出自同一人笔迹。

    庭审中，原告易敏还表述其身份证曾入职其他公司时，提供过身份证，另表示其未实际参与过该被告公司的经营、管理，也未在该公司获取任何报酬。

    法院审理认为，根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书可以证明，设立被告公司申请材料中的原告“易敏”签名并非易敏本人书写，结合原告易敏的陈述，对原告易敏主张其身份被人冒用注册了该被告公司的意见，法院予以采信。故应当认定原告易敏并非该被告公司的股东及法定代表人、执行董事、总经理。对原告易敏的诉请，法院予以支持。该被告公司及第三人吕强，经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照有关法律条文，逐作出上述判决。