江南都市报讯 通讯员余佳慧、胡星星报道：女子与友人相约酒吧聚会，饮酒后于次日在住宿酒店死亡，其家属将同行者9人、酒吧及酒店告上了法庭。近日，南昌市东湖区人民法院审结了该起侵权责任纠纷案。
据介绍，2020年8月，黄某1（死者）在好友李某1的邀约下，与男友李某2一同前往酒吧参加聚会，期间，黄某1与几位朋友一起玩骰子、喝酒，后李某1、李某3先行离开酒吧。次日凌晨2时左右，酒吧活动结束，陈某1、陈某2、朱某、万某返回上高，黄某1（死者）、李某2（死者男友）、李某4、黄某2 4人一同前往附近酒店休息，进入房间后约1小时,李某2发觉黄某1身体状况不好，拨打了急救电话，后黄某1因抢救无效死亡。
黄某1父亲即本案原告为查明黄某1死亡原因委托鉴定机构进行尸体解剖，鉴定意见：死者黄某1系在乙醇中毒的基础上因脑血管畸形破裂出血导致吸入性窒息死亡，乙醇中毒对其脑血管破裂出血起促进作用。
法院经审理认为：对于参加酒吧聚会的李某1、李某3、李某4、黄某2、陈某1、陈某2、朱某、万某，有人系中途前往酒吧接人，有人之前不认识黄某，有人未参与喝酒，原告提交的证据不足以证明上述被告有劝酒、灌酒的行为。
根据黄某1同行几位朋友的陈述，黄某1离开酒吧时没有喝醉，也无醉酒的异常表现，酒店提供的视频亦显示黄某1在前台办理入住手续时行动正常，进入电梯后仍与李某4、黄某2有对话交流。
对于酒店，虽然黄某1在酒店房间内死亡,但其死亡系呕吐物堵塞引起的窒息死亡,并非因酒店的设施、设备故障及酒店未尽到安全保障义务而导致, 黄某1在进入酒店的房间前一直与朋友结伴同行，视频中也未显示有异常情况，酒店对黄某1的死亡并无过错。
对于酒吧，酒吧为客人提供酒水，并安排服务人员在一旁提供开酒服务属正常商业经营行为，不存在过错。
鉴定意见书载明，黄某1血样中乙醇含量为183.71mg/100ml，达到乙醇中毒血浓度100mg/100ml，几位被告在派出所作的笔录亦陈述黄某1在酒吧时喝了十几杯用饮料勾兑了的酒。黄某1作为完全民事行为能力人，应当清楚自己的身体状况，应当预见过量饮酒可能发生的损害后果，黄某1脑血管破裂的内在因素加上过量饮酒的外在因素最终导致死亡，过量饮酒的行为存在过错，黄某1应对死亡结果承担主要责任。
李某2作为黄某1的男朋友，在庭审中，其亦自述黄某1出事一个月前出现过饮酒导致小便失禁的情况，应当预见到黄某过量饮酒后可能会出现的状况，事发当晚李某2陪同黄某1到酒吧玩，一同参与玩骰子喝酒游戏，未尽到提醒、劝诫的义务，在入住酒店房间后，作为唯一的陪伴者，未及时发现黄某1的身体异常并及时采取合理的救助措施，存在一定过错。
综上，对于黄某1的死亡结果，法院酌定由黄某1本人承担80%，由李某2承担20%。结合本案案情和证据，确认原告因本案造成的各项损失共计1010826.5元，由被告李某2承担20%，即202165.3元，扣除已支付费用6万元，仍应赔偿142165.3元。目前，该判决已经生效。
编辑：叶伟
审核：金路遥
